mrminiver (mrminiver) wrote,
mrminiver
mrminiver

Categories:

Запрещена книга Олега Платонова «Цареубийцы», впервые изданная им 30 лет назад

****

Запрещена книга Олега Платонова «Цареубийцы», впервые изданная им 30 лет назад. Шагреневая кожа нашей демократии сужается. То, что было разрешено читать 30 лет, сегодня запрещено.
Похоже, правоохранительным органам дана команда окончательно добить Олега Анатольевича Платонова. И тактика для этого выбрана весьма и весьма изощренная. Понимая, что объективных доказательств вины русского патриота, на основании которых можно было бы вынести обвинительный приговор по 282-й статье, им не найти, они решили применить метод удушающей осады при постоянном нападении с неожиданных сторон. Да, обвинение по «Делу Платонова» районным, а затем и Городским судами было признано несостоятельным и отправлено на доследование. Вроде бы победа. Но, мне кажется, это тоже часть убийственного плана. Ведь для Олега Анатольевича начинается «второй круг ада». (А сколько их еще может быть впереди?) Первый длился три года, пока шло следствие. Постоянные допросы, очные ставки, подписка о невыезде – одним словом, непрекращаемое трепание нервов.
Скорее всего, Следственный комитет не возобновит экспертизу книг ученого-патриота, в которых он анализирует пресловутые «Протоколы сионских мудрецов» и которые послужили первопричиной для возбуждения следственных действий. Надо думать, этот основательный исследовательский труд О.А. Платонова «компетентными» органами давно разобран по «косточкам» и рассмотрен в самый сильный микроскоп. Результат оказался нулевым. Но это нисколько не смутило гонителей русского патриота. Сионистское лобби если берется травить неугодного им человека, всегда найдет повод для травли, тем более что закон и все рычаги, управляющие им, в их руках. И в этот раз нашелся повод. Теперь принялись за книгу «Цареубийцы», написанную Олегом Анатольевичем еще в 80-х годах прошлого столетия и выдержавшую много изданий.
Вкратце следует сказать об этой книге. Это первая глубинная работа О.А. Платонова по заявленной теме и первая в России (тогда еще в Советском Союзе) попытка разобраться, опираясь на фактологический материал: что же произошло на самом деле в июле 1918 года и кто совершил это вопиющее преступление – убийство Царя и Царской семьи? А исторического материала было достаточно.
Дело в том, что в 1928 году партийное руководство Свердловской области и, надо полагать, высокопоставленные партийные чиновники из Центра приняли решение обнародовать воспоминания непосредственных участников того кровавого преступления, которое было совершено в Ипатьевском доме. Разумеется, убийцы Царя и Семьи в то время почитались героями. Всем им было предложено в деталях описать все, что они помнят, и предоставить свои рукописи. Заказ партии был выполнен в срок. А когда гранки готовой к печати книги положили на стол Сталину для утверждения… Сталин запретил ее публиковать. Видимо, «вождь народа» прекрасно осознавал, что убийство Помазанника Божьего – это не героизм, а позорное пятно на облике советского государства. А собственноручно написанные воспоминания убийц отправились в партийный архив города Свердловска.
Вот с этими подлинными документам, как, впрочем, и с другими историческими материалами, впервые среди ученых, получив к ним доступ, и работал Олег Анатольевич при создании своей научной монографии «Убийство царской семьи», которая впоследствии развернулась в более обширный исследовательский труд с кратким и емким названием «Цареубийцы». Как он сам пишет о проделанной им работе: «...Много недель на машине-вездеходе УАЗ мы ехали по местам трагедии царской семьи – Екатеринбург, Коптяки, Шувакиш, Пермь, Мотовилиха, Левшино, Алапаевск, Верхняя и Нижняя Синячиха, беседовали с десятками старожилов, видевших эти события или слышавших о них, работали в архивах и фондах музеев, которые, как оказалось, содержат ценнейшие свидетельства, до недавних пор хранившиеся под особым секретом».
Из приведенного выше мы видим, что книга «Цареубийцы» – это серьезный научный труд, созданный на базе обширного фактологического материала и совершенный не дилетантом, а доктором экономических наук, защитившим докторскую диссертацию еще в Советском Союзе, когда звания присваивались государством, а не доморощенными институтами, каковых сейчас – как грибов после дождя. В результате кропотливой исследовательской работы О.А. Платонов неопровержимо доказал участие сионистских и масонских сект в подготовке убийства Царя Николая II и его Семьи. Все подтверждено воспоминаниями (теперь уже ставшими следственными показаниями), самих убийц и ссылками на авторитетные источники, которые сейчас находятся в свободном доступе для всех желающих с ними ознакомиться.
Так какой же криминал, какую ложь или клевету нашли следственные органы в книге «Цареубийцы»? Или их задела именно правда? Но какая? Ведь не будут же они отрицать сам факт убийства Помазанника Божьего? И с собственноручно написанными признаниями убийц они могут легко ознакомиться. Остается предположить одно: речь идет о выводах, сделанных О.А. Платоновым и логически вытекающих из всего обработанного им материала, а именно о причастности сионистских и масонских сект к совершенному преступлению. Но почему дозволено беспрепятственно осуждать и обличать христианские секты и запрещено трогать иудейские? Ведь в законе этот запрет не прописан. Значит, есть некие силы, которые выше закона, которые сами устанавливают законы и сами решают, к кому их применять. А в связи с тем что Олегу Анатольевичу инкриминируется тот факт, что в своей книге «Цареубийцы» он выявил главенствующую роль сионистских элементов в убийстве Царя и его Семьи, надо полагать, именно сионистское лобби встало на защиту «униженных и оскорбленных» – встало на защиту своих. Как записано в «Установлении» Центрального районного суда г. Челябинска, который приступил к рассмотрению этого нового дела против О.А. Платонова: «Данная книга согласно заключению эксперта содержит косвенные признаки формирования негативного отношения к масонам, евреям и иудеям, объединенным в тайные организации, а также неявно включает элементы возбуждения ненависти к лицам указанной категории».
Что вообще означают эти размазанные, мутные фразы: «косвенные признаки» и «невнятно включает элементы возбуждения ненависти»? Так включает или не включает? Возбуждает ненависть или не возбуждает? Господа судьи, вы там определитесь между собой! А то получается, что вы судите по принципу «Мне кажется, он виновен». В таких случаях в русском народе говорят: «Когда кажется, креститься надо». Хотя, что это я? Понятие «креститься» – это не про вас.

****

http://rv.ru/content.php3?id=12941
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments