January 6th, 2018

ПОБЕДА

В Рязани есть завод "Русская Кожа" возглавляемый Рольгейзером






В Рязани есть завод "Русская Кожа" возглавляемый евреем Рольгейзером.
Очень показательно

Могу себе представить где нибудь в Ашдоде крупный завод под названием "Еврейская Кожа" возглавляемый например православным Поповым.


=======================================
Перепост

[Spoiler (click to open)]

Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...".





=======================================
Паладинка

На руине очередная провокация против Церкви

Укропия  -  это  не  только  страна  ставших  явью  анекдотов,   но  и  какая-то  территория  сюрреализма  и  оживших  кошмаров.   Например,  вот  вам     дико сюрреалистичный  сюжет.
В  местечке   Запидрижжя,  или  как там  его, за  несколько  часов   до  нового  года  какой-то  перец  решил   свести     счёты  с  жизнью  и  выпрыгнул  из  окна.   Во  дворе  в  это  время   гулял  папа   с   двухлетним  ребёнком.   Самоубийца     упал   на  ребёнка  и  умер  сразу.   Ребёнок  получил  серьезные  травмы  и  умер  в    машине  скорой.
В  общем,    какая-то  жуть,   дикость    и  фатальное   совпадение  -  это  же  надо  было  этому         тупому  самоубийце  так  сверзиться,  чтобы  ребёнка  зашибить!
Однако   на  этом  сия    грустная  история  не  закончилась. Родители    погибшего  ребёнка  ухитрились  стать  героями   скандала -   они  пригласили  на  похороны   священника   канонической  Православной  церкви,  а тот,   узнав,  что  погибший  ребёнок  был «крещен»  «священником»  так  называемого  «киевского  патриархата»,  отказался  отпевать  его  как  некрещеного.  Естественно  разразился  скандал  -  укропские     свидомиты,   яро  ненавидящие  каноническую  Православную   церковь,  подняли    вой  до  небес. Цитирую   образец  геволта:
Collapse )

Неполиткорректный Вольтер

"Белый превосходит негра так же, как негр - обезьяну, а обезьяна - устрицу" (Вольтер, «Метафизический трактат» 1734 год).

Screenshot from 2018-01-04 20-58-04

И о неграх в США:

Black lives DO matter! Here's proof....

This is a different slant............
WHAT IF ALL BLACKS SUDDENLY LEFT AMERICA, WHICH IS 13.3% OF THE TOTAL U.S.POPULATION:
The prison population would go down by 37%,
There would be 53% fewer gang members,
Obesity percentage would drop 11%,
Average IQ would go up 7.4 points, putting us 3rd in the world tied with Japan,
Average SAT scores would go up almost 100 points,
Average ACT scores would go up 5.5 points.
AIDS & HIV would go down by 65%,
Chlamydia cases would go down 54%,
Gonorrhea would go down 69%,
Syphilis would go down 58%.
The average income for Americans would go up over $20,000 a year,
Amount of people in poverty would drop 34%,
Homelessness would go down 57%,
Welfare recipients would go down by 42%,
DEMOCRATS WOULD LOSE 76% OF THEIR VOTING BASE,
And many criminal defense attorneys would have to find another line of work!
Sad to say, Black lives do matter

Папа (наместник б-г на земле), сбросил маску человека, и обнажил рыло...

Яды_или_история_всемирных_отравлений...
.
Новости католицизма. Римский папа отменяет Новый Завет... и ложится под жидов. Кто следующий...? Гундяев, лампадку с маслом не забудь... вернее лампадище. Хе хе...
Недавно Ватикан обнародовал программный документ, где впервые зафиксирован официальный отказ от миссионерской работы среди иудеев.
Отныне евреи – согласно католической доктрине – единственный народ на Земле, не нуждающийся для спасения души в «благой вести» христианства.
Получается, несмотря на то, что иудеи не верят в Иисуса, католические богословы признают спасение евреев «теологически бесспорным» и объявляют этот вопиющий парадокс «неразрешимой божественной тайной».
Мол, если Всевышний обещал спасти евреев, он сам справится с этой задачей – без помощи христиан.
.
Collapse )

Ёлка в Калиново

Сложно поверить, но все эти фотографии были сделаны с детского утренника в Калиново - поселка под Первомайском, который почти постоянно обстреливают. Снаряды туда прилетают уже даже днем и утром, и да, прилетают в жилые объекты. Поселок живет, как на пороховой бочке.
29 декабря в ДК состоялся утренник, на который пришло около ста детей. Волки, мушкетеры, принцессы, короли, кошечки, и конечно, зайчики и снежинки.
Я уже уехала из ЛНР, и на елку поехала Лена с нашим Юрой, отцом семерых детей, который нам помогает.
Лена сказала, что это была самая лучшая елка из всех, что она когда-либо видела.
А еще оказалось, что почти весь Калиново меня читает, и все очень переживали, после поста о сломанной машине, что подарки к ним не доедут. А других подарков для детей-то и нет...


Collapse )

Об уроках нового приговора полковнику В.В. Квачкову

https://rusidea.org/250929998

М.В. Назаров.

28 декабря в Москве Военная коллегия Верховного Суда признала законным и оставила в силе второй приговор бывшему полковнику ГРУ Владимиру Квачкову, которому в августе 2017 г. Приволжский окружной военный суд в Самаре добавил к 8 годам заключения за попытку свержения власти еще полтора года за разжигание вражды и ненависти к евреям. Согласно материалам суда, в июне 2015 года Квачков записал из колонии на мобильный телефон видео, которое затем было опубликовано в интернете.
Адвокаты требовали отменить приговор и оправдать Квачкова. По их мнению, в действиях экс-полковника отсутствует состав преступления, так как следствие и суд не установили, кто выложил его видеообращение в интернет, и не доказали, что это сделал сам осужденный. Квачков, находившийся в колонии, по их словам, не имел технической возможности сделать это, а за действия третьих лиц он ответственности не несет. Кроме того, по мнению защитников, Квачков выразил частное мнение и распространять его не планировал.
"Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения", ‒ огласила свое определение судебная коллегия по делам военнослужащих. Таким образом, суд признал законным назначенный Квачкову срок, но отменил взыскание с него судебных издержек в размере 198 тыс. руб. за экспертизу по делу.
Квачков, участвовавший в заседании по видеосвязи, сообщил, что его судят за религиозные и политические убеждения, и попросил из колонии строгого режима перевести его в колонию-поселение в связи с резко ухудшившимся состоянием здоровья.
Источники: РИА Новости, РБК

В первом суде над В.В. в 2013 году (в Мосгорсуде) я участвовал в качестве свидетеля защиты и затем описал эту показательную имитацию суда, на котором Квачкова судили не за реальные действия, а за заведомо нереальное теоретическое намерение, драмируемое прокуратурой как попытку военного мятежа. ("Об уроках дела полковника ГРУ В.В. Квачкова"). Ни 13 лет заключения, ни "смягчение" затем срока до 8 лет никак не соответствовали "тяжести преступления" и имели целью исключительно месть за смелость высказываний и устрашение других. Очевидная цель нового приговора ‒ продлить срок заключения. Одновременно это получилось и уточнение сущности нынешней власти в РФ, за "мятеж" против которой полковник Квачков был осужден в первый раз.

На вчерашний суд по "разжиганию" меня, также по просьбе В.В., пригласила его защита, однако судьи не допустили ни одного заявленного свидетеля (также и троих других: А.Н. Савельева, Ю.Ю. Болдырева и Л.Г. Ивашова).

Защитники В.В. (их было трое в зале суда и один по видеосвязи из клетки подсудимого) использовали разные аргументы. Не в обиду им и не будучи юристом, но исходя из здравого смысла, позволю себе высказать об этом такое свое суждение, выходящее за пределы профессиональных правил игры.

1.Первый из аргументов защиты прозвучал лишь один раз как-то вскользь и судом был проигнорирован по понятной причине, лежащей за пределами компетенции этого суда: ему ведь предписано, как трамваю, лишь двигаться по рельсам, установленным вышестоящей властью, но без права обсуждать правильность укладки и качество рельсов. Хотя, с моей точки зрения, в подобных случаях этот аргумент о противоречивости юридических "рельсов" в РФ должен быть основным: статья УК РФ № 282, предусматривающая наказание за негативные высказывания о власти, о действиях чиновников и представителей других национальностей противоречит конституции РФ и международным нормам, обязательным к соблюдению в РФ на основе той же конституции.

«Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». ("Конституция Российской Федерации", ст. 28)
«Каждому гарантируется свобода слова и мнений. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». ("Конституция Российской Федерации", ст. 29)
Кроме того, в ст. 15 п. 4 Конституции РФ утверждается, что «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Это означает приоритет международных пактов о правах человека и "Всеобщей декларации прав человека" ООН, которая, в частности, гласит:
«Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их. Это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ». ("Всеобщая декларация прав человека", ст. 19)

С точки зрения большинства правоведов, в нормальном обществе высказываемые обвинения кого бы то ни было должны подлежать наказанию лишь в том случае, если это доказанная клевета, не соответствующая действительности ‒ на основании статьи УК о клевете, унижении чести и достоинства. Но не в случаях, когда критикующий доказательно стремится к защите правды и законности, разоблачая преступления (о чем я намеревался говорить как свидетель). С этой точки зрения, оба следующих положения защиты стали бы излишними и, во всяком случае, они выглядят менее весомыми.

2. Второй аргумент защиты и самого В.В. был главным, но чисто техническим: отсутствие у следствия доказательств того, что видеозапись распространил в интернете сам подсудимый. Несмотря на формальную убедительность приведенных аргументов, судьи вновь не приняли их во внимание. Да и соглашусь, что эта уловка защиты была малоубедительна, ибо во многих других публичных выступлениях В.В. говорил то же самое и распространял их.

3. Третьим аргументом защиты была попытка истолковать слово "жиды", "жидовский кагал", "жидолибералы" и т.п. как обозначающие не евреев по национальности, а согласно словарю Даля ‒ как относящееся к алчным людям вообще, тем более, что подсудимый применяет эти слова и к лицам явно нееврейского происхождения как к политическим противникам разных национальностей, например: «жидолиберальный олигархат во главе с Путиным». Защита отметила, что, поскольку «Путин не еврей», к такому выводу пришла и часть экспертов в анализе видеообращения (например, в "политологической" экспертизе такой вывод делает эксперт М.В. Козлов на с. 17: см. полный текст последней экспертизы к этому суду).

Стоит напомнить, что первоначально в этом новом деле Квачкову вменялась статья 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма», однако она была переквалифицирована на ст. 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»).

Читать далее: https://rusidea.org/250929998