May 11th, 2016

СПЕЦНАЗОВЕЦ КВАЧКОВ: БОЙ ЗА РЕШЕТКОЙ

Originally posted by adonaris at СПЕЦНАЗОВЕЦ КВАЧКОВ: БОЙ ЗА РЕШЕТКОЙ
Оригинал взят у m_kalashnikov в СПЕЦНАЗОВЕЦ КВАЧКОВ: БОЙ ЗА РЕШЕТКОЙ


Максим Калашников

СПЕЦНАЗОВЕЦ КВАЧКОВ: БОЙ ЗА РЕШЕТКОЙ
Владимир Васильевич бросает вызов УФСИН и бесчеловечному обращению с заключенными. Нужна помощь общественности!

Несгибаемый русский герой, полковник спецназа ГРУ Владимир Квачков начал новый бой: на сей раз против УФСИН. С помощью супруги, Надежды Квачковой, он начал процесс в Замоскворецком суде столицы, свой бой с системой. Нужно поддержать нашего героя.
Подчеркиваю: речь идет не от гитлеровских лагерях для советских военнопленных, а о современных мордовских лагерях «демократической России».

***

О сути дела. Владимира Васильевича содержат в 12-м отряде СУС – суровых условий содержания в ФКУ ИК-5 ФСИН России по Республике Мордовия. (Так его «отблагодарили» за многолетнюю службу Родине). Это что-то вроде дисциплинарного батальона, только не в армии, а на зоне.
Есть там кум – замначальника колонии по безопасности и оперативной части, подполковник внутренней службы И.С.Шиндяков. Благодаря ему буквально сживают со света и Владимира Васильевича, и его товарищей по несчастью – Т.Абдулина, С.Гребенчука и других. Нарушается Уголовно-исполнительный кодекс (УИК). Например, в в ЛПУ-21 Медико-санитарной части 13 (МСЧ-13) УФСИН Мордовии нарушаются принципы и правила оказания медицинской помощи людям, что отбывают заключение. Принципы и правила, установленные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минюста РФ от 17 октября 2005 года № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу». При этом ни УФСИН по Мордовии, федеральное УФСИН за всем этим не следит. Все обращения узников в компетентные инстанции, к правозащитным организациям приводят лишь к новым издевательствам.
У Владимира Васильевича – давние хронические болезни и последствия старых ранений. Его давно следовало бы направить на комиссию и присвоить ему инвалидность, которая помогла бы ему хотя бы иметь «диетическое» питание. Полковника отправили в в ЛПУ-21 26 ноября 2014 года. Но в терапевтическое отделение больницы его перевели только 12 декабря, то есть - через 16 дней после прибытия. Да и то лишь потому, что он тяжело простудился в приемном отделении. Сначала думали, что у него воспаление легких, потом поставили диагноз – острый бронхит.
Как «лечат» на зоне в нынешней «демократической России»? Знаете, это напоминает воспоминания узников нацистских лагерей смерти.
По установленным нормам, на одного больного в больнице системы УФСИН (так называемом ЛПУ) должно приходиться не менее 5 квадратных метров. А тут людей набивают, как сельдей в бочку. В камере (палатой это назвать никак нельзя) площадью меньше 20 квадратных метров было размещено 13 коек, а температура воздуха тут не превышала 12 градусов Цельсия. Еженедельно по вторникам и пятницам приходили этапы со всех колоний Мордовии с осуждёнными, имеющими самые различные заболевания. В этих условиях сутолоки, скученности и нескончаемых перемещений внутри приёмного отделения, которое осуждённые прозвали «три вокзала» (по числу помещений там), постоянно происходят контакты с больными, несущими в себе вирусные и другие заразные недуги. В общем, это тебе и морозилка, и настоящая машина по распространению болезней!
Так называемые туалет и умывальник в приёмом отделении, насквозь продуваемый и с температурой воздуха близкой к нулю, по своей грязи и вони напоминает бывшие привокзальные туалеты на небольших железнодорожных станциях. И такое санитарно-эпидемиологическое состояние приёмного отделения сохраняется уже много лет, несмотря на многочисленные проверки «больницы» медико-санитарной частью УФСИН Мордовии.
В терапевтическом, хирургическом и некоторых других отделениях ни ванны, ни душа нет. Все больные ЛПУ-21 ходят в общую баню по очереди, отделениеми. Ноги-то на ночь вымыть негде, кроме как в умывальнике. Но не всем больным по силам высоко задрать нижние конечности. Оттого наблюдается распространение грибковых заболеваний на стопах. На такие заболевания положено заводить амбулаторные карты. Но их никто не заводит…
Как кормят в лагерном «гошпитале»? По оценке осуждённого Квачкова, который вкушал тюремную еду уже в девяти точках общепита заключенных (изолятор временного содержания г. Лобни Московской области, СИЗО 99/1 Москвы и СИЗО № 77/4 Москвы, СИЗО № 99/2 Лефортово Москва и Центр судебно-психиатрической экспертизы имени В.П. Сербского в Москве, СИЗО 13/2 в Рузаевке, ИК-18 в Потьме и ИК-5 в Леплее УФСИН Мордовии), организация питания и качество пищи в так называемом лечебно-профилактическом учреждении № 21 МСЧ-13 УФСИН Мордовии - наихудшее. Например, блюдо, называемое «омлет», в ЛПУ-21 представляет из себя яичную жидкость, разбавленную водой для доведения порции до установленной весовой нормы, которая наливается из бака половником в миски больных. (Кстати, наилучшим оказалось питание в Центре судебно-психиатрической экспертизы, но как говорят в России «дуракам всегда везёт»).
Это не Освенцим и не Маутхаузен. Это наши дни. И такую жизнь устроили герою двух войн!

***

У Владимира Васильевича сейчас старые раны и хронические заболевания дают о себе знать всё чаще. Тем более, что условия содержания только ухудшают положение. Но помощи В.Квачкову ждать не приходится. Профилактический медицинский осмотр осуждённых по норме должен проводиться раз в год, силами врачей-специалистов. Участие терапевта, психиатра и стоматолога обязательно!
Collapse )Collapse )

Анатолий Орфёнов - Ретиво сердце молодецкое


Песня Тимофея из ранней русской оперы "Ямщики на подставе, или Игрище невзначай" (1786) гениального композитора Евстигнея Фомина (1761-1800). Исполняет Анатолий Орфёнов. Дирижер - Сергей Горчаков. Запись 1950 г.

Бутафорное государство как новая реальность.

Биляев Владимир Александрович,
доктор юридических наук, доцент


Прямая взаимозависимость между политикой и национальными интересами существует по определению, как связь самой деятельности и ее целей. Однако череда последних событий в мире заставляет усомниться в действенности данного принципа применительно к настоящим реалиям.
Наглядный тому пример – масштабное переселение народов, уже сейчас ввергающее в хаос отдельные страны ЕС. И даже при поверхностном рассмотрении проблемы становится понятным, что эти процессы вполне осознанно координируются на уровне «национальных» правительств.

Государства не существуют в отрыве от политики. Ведь политика, независимо от того внутренняя она или внешняя, – это, главным образом, деятельность органов государственной власти и управления. В данном случае политика выступает как неотъемлемая характеристика самого субъекта ее осуществляющего, т.е. государства. Но возможно ли считать государственной политикой деятельность, цели которой определяет не государство, а наднациональные субъекты? К тому же такие цели прямо противоположны и откровенно враждебны жизненно важным интересам обществ. И примеров тому слишком много.
Современные государства уже превратились в своеобразные конвейера по нормативно-правовому обеспечению и реализации довольно таки странных программ, если оценивать их с точки национальных интересов. Одни из них направлены на разрушение семьи (т.н. ювенальная юстиция, социальный патронат семьи и т.д.). Другие – на создание и усовершенствование системы тотального электронного контроля и программирования человека. Третьи – на демонтаж систем образования, медицины, скрытую стерилизацию и т.д. И все это охватывается последовательной и по сути уже глобальной политикой в информационно-культурной сфере, главная цель которой – изменение образа человека.

Государство фактически перестало быть субъектом того, что принято считать государственной политикой. Исполнителем (и соучастником) – еще да, но самостоятельным субъектом – уже нет. Да и сама такая «политика», в силу ее откровенно разрушительной, антигосударственной направленности не может считаться государственной, она глобальна и по своей сути.

Поэтому современную «государственную политику», как и ее производную – геополитику нельзя рассматривать в отрыве от явления глобализации. В связи с этим, необходимо напомнить, что одним из первых понятие глобализации ввел в обиход К. Маркс. В его представлении человечество со временем должно было превратиться в единое глобальное гражданское общество без государства. Как видим, уже изначально, представления о государстве и глобализации имели взаимоисключающий характер. Намного позже М. Тэтчер обозначила некий лукавый «компромисс» между глобализацией и сохранением института государства. [http://goo.gl/LTOAAf]. Реализацию этого подхода мы сейчас и наблюдаем.

Пропаганда усилено пытается констатировать крах проекта мировой глобализации. Якобы процесс глобализации зашел в тупик, и глобализация, как таковая, в итоге, не удалась. При этом активно популяризируются всяческие теории кластеризации, много(би)полярного Мира, мультивалютных зон и др., основная задача которых –  подмена самого содержания фрагментами формы. Такой кардинальный переворот в индустрии «внушения представлений» был связан с необходимостью дальнейшего обеспечения возможностей манипулирования обществами в условиях, когда основные цели глобализации уже достигнуты.
Ведь констатация факта свершившейся глобализации является одновременным отрицанием «жизни» современного государства со всеми его производным – политикой, геополитикой, как, впрочем, и патриотизмом, умело используя который удается и «горы переворачивать»... Очень уж эффективна сложившаяся исторически система понятий. Большинство людей, по привычке продолжают оперировать такими неразрывными понятиями как государство, политика, национальные интересы, вкладывая в них привычный для себя смысл. Так и поддерживается массовая иллюзия о реальности. Виртуальная матрица должна еще работать...

Сама же реальность как раз свидетельствует об обратном – «успешном» завершении процесса глобализации. И главное тому подтверждение – создание единой системы глобального управления. Она, в свою очередь, объединяет систему тотального электронного контроля и программирования людей; систему институтов глобальной «политики» и экономики; систему управления подсистемами современных псевдогосударств.
Надгосударственная система управления и контроля является тем самым апокалиптическим «зверем», выходящим из моря – сверхгосударством, уже подготовленным для воцарения единого мирового диктатора (Антихриста, как 8-й «головы зверя»). В данном случае находится объяснение довольно таки странному, на первый взгляд, происхождению «зверя». Ведь глобальная система управления пронизала всю среду обитания человечества, в прямом смысле, – земную сушу, которая и «выходит» из моря.

Для «канализирования» темы глобализации удобно, конечно же, рассматривать данное явление, в качестве неизбежного следствия эволюции технологических укладов. Но, как известно, наиболее «перспективный», так называемый, шестой технологический уклад, был описан еще 2000 лет назад в Апокалипсисе святого Иоанна Богослова. Он венчается чипизацией всего человечества.

Об успешном завершении эры глобализации и окончательной ликвидации государственности свидетельствуют ряд значимых, и если копнуть глубже, взаимосвязанных «деталей». Во-первых, это наглядно демонстрируют синхронно разыгрываемые сценарии «геополитических противостояний», вся логика развития которых свидетельствует о наличии одного могущественного «дирижера». Во-вторых, со всей явственностью обнаружился уход от того, что принято считать прагматизмом в политике.
Показательный иррационализм, демонстрируемый мировыми политическими «лидерами», фактически демонтирует привычную для нас конструкцию, согласно которой политика (геополитика) и национальные интересы взаимообусловлены. Ну и на конец, истинная мотивация «суверенных» игроков, а вместе с ними и того, пока еще коллективного субъекта, который ими играет, довольно таки непривычна в традиционной политологической парадигме. Вышеизложенное, в свою очередь, свидетельствует и об окончательном отрыве устоявшейся понятийной матрицы, в координатах которой продуцируется популярная политика от того, что происходит на самом деле.

Вопрос зависимости государства в лице его политической верхушки от внешних факторов, как и тема внешнего управления, связаны с наличием (отсутствием) суверенитета. Под ним, как правило, понимают независимость государства во внешних и его верховенство во внутренних делах. В системе конституционно-правовых понятий суверенитет рассматривается в качестве неотъемлемого признака государства. Иными словами – нет суверенитета,  нет и государства. Верность данного подхода подтверждается и повсеместным декларированием суверенитета в конституциях современных т.н. демократических государств. Пример: Украина (Зимбабве…) – суверенное государство. Как видим, обществам до сих пор настойчиво пытаются внушить наличие того, чему давно уже «и след простыл».

В идеальном же представлении, политический руководитель должен быть самостоятелен в принятии решений, что определяется его независимостью от влияния других систем. Только в этом случае он может в полноценном смысле олицетворять государство в качестве субъекта проводимой им политики. Требование независимости от внешних центров управления, определяется системным подходом. Такие уязвимые моменты как обучение и проживание за границей членов семьи, дворцы, банковские счета и прочий не совсем даже традиционный компромат превращают властного политика из субъекта в объект управления. Но уже со стороны внешней системы.
Как следствие, классическая модель: «государство (в лице его политического руководства) – национальные интересы – политика» становится несостоятельной. Ведь, сама система (государство – общество) управляется со стороны другой – внешней, по отношению к ней системы. При этом национальные интересы всего лишь декларируются, так как цели реального управления с ними не совпадают. Такое «государство» становится инструментом и выразителем интересов внешнего (надгосударственного) субъекта управления.

«Смерть государств» стала следствием зависимости политических элит от внешних, по отношению к самим государственным системам центров управления. Такими центрами для западного политистеблишмета уже продолжительное время являются организованные структуры масонского типа. В свою очередь, сами закулисные надгосударственные системы являются звеньями глобальной властной вертикали (своеобразной пирамиды) на вершине которой находятся хозяева денег – фактические хозяева мира.
Как отмечает известный исследователь Валентин Катасонов – люди чрезвычайно религиозные. Хозяева мира «одержимы» одной очень древней религиозной идеей. Она заключается в объединении всего мира (глобализация) под началом одного правителя, который, в итоге, должен обеспечить господство избранных (или «просвещенных») в лице этой самой «элиты», как главного двигателя глобализации. В православной понимании речь идет о всемирном царстве антихриста.

История деятельности закулисных структур уже достаточно исследована (см. например, труды О. Платонова, О. Четвериковой и др.). Такие центры, как Бильдербергский и Римский клубы, иудейская масонская ложа Бнай-Брит, ордена связанные с Ватиканом, а также известные тоталитарные секты и другие структуры уже фактически исполняют роль властных институтов глобальной политики, пока еще закулисной. В данном случае, речь идет вовсе не о дополнительном контуре власти, как многими представляется, а о прямом влиянии внешних по отношению к государствам систем, как правило, оккультно-религиозного характера.

Не является каким-то образом обособленной от глобальной и, так называемая, постсоветская элита – те же самые секты, клубы, ложи, ордена в составе все той же пирамиды. Хотя в качественном плане отличия, конечно же, есть. Не считая мизерного процента государственников, постсоветская властная элита представляет собой еще более гремучую, «упоенную баблом», смесь – настоящую клоаку для всякого рода авантюристов и предателей, «только вылупившихся» и в большинстве своем хоть и не сознательно, но, все же, настойчиво доказывающих свое право служить дьяволу напрямую и без посредников. У последних, правда, иллюзия власти безнадежно укрепляется иллюзией наличия денег. Фантики ведь понятно где хранятся. Старик Бжезинский, конечно же, прав – «наша», так называемая, элита, а точнее ее верхушка, уже давно не наша, а является частью глобальной.

Коллективные братья вовсе не априори едины, ведь их объединяет одна сверх «сакральная» идея. А то, что зомбоящик вещает иначе – да не смущает нас.  Значит так надо. Это требуется для успеха их общего дела – скорейшего воплощения той самой «заветной» идеи.

Мадемуазель Нитуш / Mam'zelle Nitouche (1954)

228209531

Господин Селеcтен (Фернандель) ведёт уроки музыки в монастырском приюте для девочек. Он сама скромность и умеренность. Но только днём, ночью же он оставляет свои добродетели и свой строгий костюм в монастыре, а сам, облачившись в щегольской наряд, превращается в мсье Флоридора — сочинителя оперетт. Монахини даже не подозревают о двойной жизни Селестена, но воспитанницам монастыря становится известно о ночных отлучках преподавателя. Одна из них — Дениза (Пьер Анджели) — обнаружила ноты его оперетт и выучила все партии. Она влюблена в музыку Флоридора и уговаривает Селестена взять её с собой в театр. Вскоре такой случай представился: Селестену поручают отвезти Денизу на смотрины, её отец подыскал ей жениха — молодого офицера. Учитель и ученица отправляются в дорогу.

http://vk.com/video74676290_152580863

Референдум-2014. Ополченец Сергей Литвин: "Мы были готовы в любую секунду принять бой"

Ровно два года назад, 11 мая 2014-го, в Луганске состоялся референдум по вопросу о независимости Луганской Народной Республики. О событиях того исторического дня ЛИЦ рассказывает ополченец Сергей Литвин, который тогда командовал одной из групп Армии Юго-Востока.

На момент начала подготовки к обеспечению безопасности референдума у нас была создана группа "ТТ" под командованием Игоря Корнета.  К тому времени мы успели получить из надёжных источников, как минимум, три оперативных сообщения о готовящихся украинскими силовиками спецоперациях, направленных на срыв голосования. Допустить этого было нельзя.

8 мая я прибыл в "Зарю" и попросил у Игоря Венедиктовича (Плотницкого, в те дни командира батальона "Заря" – примечание ЛИЦ) бойцов для усиления. Людей нам дали.

И практически трое суток мы, что называется "на ногах", работали непрерывно, решая одновременно целый комплекс технических, хозяйственных, разведывательных и других задач. Отдельно создавали фон "прикрытия" – генерировали слухи о том, что бюллетени, якобы, печатаются в Донецке, в России и так далее.

Ведь то, что бюллетени на самом деле мы печатали в Луганске, знали только причастные к поставленной задаче. Да и с каким трудом мы с этой частной типографией договорились! Многие отказывали, боялись.

Вообще, напряжение было страшное, мы были готовы в любую секунду принять бой, прекрасно понимая при этом, что зданию где мы печатались, в случае чего – гореть несколько минут.

Это была наша первая историческая задача, с которой мы – группа "ТТ" - достойно справились. Учитывая сроки – так еще и чудом! Хотя здравый ум, нестандартные решения, четкая организация и запредельные требования к себе - и есть путь к чуду.

***

Два года назад, 11 мая 2014 года, в Луганской и Донецкой Народных Республиках, а также на части территорий, подконтрольных киевским силовикам, состоялся референдум по вопросу самоопределения ЛНР и ДНР. Явка на Луганщине составила 81%, на Донетчине - 75%. "За" самоопределение ЛНР проголосовали 96,2% участников референдума, ДНР - 89,7%.

На следующий день, 12 мая 2014 года, был провозглашен государственный суверенитет Донецкой и Луганской Народных Республик.

Глава ЛНР Игорь Плотницкий своим указом установил государственный праздник - День Луганской Народной Республики, который отмечается 12 мая. День Республики - праздничный и нерабочий.

Извините, но несколько слов о голимой эуропейской пидор-тусне

Originally posted by general_ivanoff at Извините, но несколько слов о голимой эуропейской пидор-тусне
О совестливом гее-подкиркорыше Сироже "КрымНеНаш" Лазареве давно всё сказано.
Чувство гадливости и только.
Сирожа и возможная победа фрика на конкурсе фриков ни в коем случае не должны ассоциироваться с нашей страной.


Collapse )



Да и йух с ним. Зацените остальных. Это ж песня!


О страшенной меджлисовской спiвачке мы уже говорили: http://general-ivanoff.livejournal.com/315254.html.



Страну тысячи озёр в первом полуфинале Евровидения-2016 представила (неудачно, правда) певица Сандья.
Кикбоксёрша и, как здесь принято, лесбуха. Дитятко коренного финна, принявшего иудаизм ("поскольку считал его самой правильной религией") и медсестры индийского происхождения из далёкой Гайаны. Сама индо-финнка тоже исповедует иудаизм и львиную долю времени проводит в Израиле.



Кстати, про Израиль. Во втором полуфинале нас ждёт исраиловский конкурсант, хасид-стилист Хови Стар (Ховав Секулец).
В апреле его "унизили" российские пограничники в аэропорту: "отвратительно обошлись в аэропорту, над ним смеялись и порвали страницу в паспорте. Инцидент однозначно имел гомофобскую подоплёку", "подвергся оскорблениям на пограничном контроле в Москве", "российские пограничники стали смеяться над его внешностью и одеждой, а также порвали паспорт певца. По его словам, в течение некоторого времени ему не позволяли въехать в Россию. "Не знаю, возможно, они поступили так, потому что я гей, из-за того, как я одеваюсь или из-за моего макияжа", - сказал он."



И так далее.

От Франции - израильский певец Амир Халифа Хедидер Хаддад, тунисско-марокканский еврей, начинавший творческую карьеру в синагогальном хоре.
От Швеции - британо-нигерийский футболист Франс Осифух Йеппссон Валль.
От Сан-Марино - турецкий продюсер, шоумен и стоматолог Ахмет Серхат Хаджыпашалыоглу.
От Мальты - одна из лидеров местного ЛГБТ-движа Ира Лоско.

Сплошная гей-делегация от Эстонии, Латвии и Литвы, попсовые гомики от Дании с Великобританией и битломанские гомики от Нидерландов, бывший участник дрянного бой-бэнда Westlife от Ирландии, южнокорейская певица от Австралии, некая голландская канадка от Швейцарии, юная веганка-анимешница от Германии, "рокер" по фамилии Шпак от Польши, четыре грузина с оригинальным названием "Young Georgian Lolitaz"...


Кромешный пи@@ец.