April 22nd, 2015

Карательный батальон «Торнадо» в панике — «Киберберкут» выложил в интернет их личные данные

Originally posted by novorosinform at Карательный батальон «Торнадо» в панике — «Киберберкут» выложил в интернет их личные данные

Секретные материалы архива МВД по личному составу батальона «Шахтерск» попали в открытый доступ, материалы выставлены на ресурсах группы «Киберберкут».


Об этом украинским СМИ сообщил командир батальона «Торнадо» (бывший «Шахтерск») Руслан Онищенко.


«Вот, мы видим на сегодняшний день, что произошло, практически вся секретка батальона „Шахтерск“, „Торнадо“, —  это те материалы, которые даже я, как командир, не могу взять просто так и полистать», — сказал Онищенко.


Читайте: Список боевиков карательного батальона «Торнадо», адреса и телефоны (ФОТО)


Командир боевиков «Торнадо» беспокоится теперь за судьбу родственников, опасаясь, что данные на них могут предоставить его подчиненные.


«Склоняют к тому, что бойцы, чтобы спасти свою шкуру, якобы дали информацию об офицерах подразделения, о семьях офицеров и тому подобное. То есть они говорят, что мы не тронем вас, не тронем ваших родственников, если вы скажете, где на сегодняшний день остановилась семья Онищенко и еще некоторых парней, которые со мной с первого дня», — рассказал он.


Онищенко требует от МВД Украины обеспечить безопасность родственников комсостава батальона «Торнадо».


«Мы думаем о безопасности, придется, конечно, менять место жительства наших родственников, семей», — рассказал он.


 

ПОМОЖЕМ ЕВРОПЕ, РОССИЯНЕ ?

Originally posted by zbaza at ПОМОЖЕМ ЕВРОПЕ, РОССИЯНЕ ?
Оригинал взят у andrey_kuprikov в ПОМОЖЕМ ЕВРОПЕ, РОССИЯНЕ ?
ЕК направила "Газпрому" официальные претензии: устанавливал несправедливые цены на газ. Еврокомиссия направила "Газпрому" официальный список претензий в завершение антимонопольного расследования, запущенного в 2012 году. ЕК обвиняет российский концерн в монопольных злоупотреблениях на рынках Центральной и Восточной Европы.

Согласно решению, согласованному всеми руководителям Евросоюза, "Газпром" обвиняется в препятствовании свободной конкуренции в регионе и завышении цен для своих восточноевропейских потребителей. Это восемь стран ЕС: Эстония, Венгрия, Болгария, Чехия, Латвия, Литва, Польша и Словакия.

"Мы обнаружили, что "Газпром" мог создавать искусственные препятствия для свободного газового потока через определенные центральноевропейские страны, что создавало препоны для свободной конкуренции, - заявила Вестагер. - Поведение "Газпрома" в странах Восточной и Центральной Европы, где эта компания практически полностью контролировала газовый рынок, приравнивается к злоупотреблению своей доминирующей позицией".


Вот тебе бабушка и невидимая рука рынка, вот тебе и свободная конкуренция, вот тебе и демократические ценности. Покупатель либерально и рыночно устанавливает цену. Коммунисты нервно курят в сторонке и тихо завидуют.

А если отбросить всю информационную шелуху и словоблудие, то замысел прост как три копейки. Евробюрократия уже давно пытается освободить своих членов от самостоятельной внешней деятельности и выступить единым закупщиком ресурсов для всех, по факту став единственным посредником между поставщиком и потребителями, то есть Газпромом и странами ЕС.

Отсюда и все эти телодвижения с энергопакетами, блокировкой Южного потока, сдерживанием выхода на полную мощность Северного потока и прочие пляски с бубном и завывания о справедливости и конкуренции.

Что на выходе ? А то же, что и всегда, Кремль будет хмурить бровки, Лавров двигать челюстью, Миллер изображать суровость, в дуроскопе народу покажут вентиль и газовую трубу, которую можно перекрыть, после чего начнутся тихие переговоры и... согласие на условия евробюрократов опустить цены и гнать газ с нефтью по принципу " Скока дадите и то хорошо". Процесс обогащения остановлен быть не может, а падение доходов нищенствующих сырьевиков компенсирует население за счет повышения тарифов и цен на внутреннем рынке, то есть разницу оплатим мы, дорогие россияне, с чем вас и поздравляю.
Офицер НКВД

Старые знакомцы



Министерство Обороны ДНР заявило, что в прифронтовой полосе зафиксировано наличие сотрудников американской ЧВК Academy.
Подробно на тему этой кампании я писал примерно год назад http://colonelcassad.livejournal.com/1590590.html плюс осенью выкладывал документы http://colonelcassad.livejournal.com/2068922.html по ЧВК Green Groop.Collapse )

Вопрос. Лавров из МИДка: а) Предатель русского народа? и/или б) Враг русского народа?

Originally posted by pravoe_org at Вопрос. Лавров из МИДка: а) Предатель русского народа? и/или б) Враг русского народа?
"Украина — народ нам братский. Мы очень хотим, чтобы на наших рубежах людям, к которым мы очень хорошо относимся, жилось хорошо. И для того чтобы это произошло, Украина должна оставаться единой", — заявил Лавров (заявление сделал глава МИД РФ Сергей Лавров в ходе интервью с Маргаритой Симоньян, Алексеем Венедиктовым и Сергеем Доренко).

отсюда - http://russian.rt.com/article/87133



ПС  Коммент касательно "братскости" и "едино-укриаинности" в целом


Оригинал взят у oboguev в "я знаю силу слов, я знаю слов набат" (о малорусском национальном самонаименовании)
(вынося из комментариев)

> Кто является братским народом у англичан? Ирландцы? Нет. Шотландцы? Нет. Может, французы? Или вымершие пикты?
> Кто является братским народом у французов? [...]
> Вывод: у всех более-менее успешных и состоявшихся народов никаких братьев не бывает. Не бывает настолько, что просто удивительно.
> Там же, где появляется эта зараза, всегда следуют разрушительные кровавые войны. Как в Югославии, например.


Мне кажется, что конструируемая вами риторическая конструкция -- не самая удачная, в силу неточного отражения ею реальности.
Гораздо продуктивнее говорить об оношениях не в терминах русского и украинского народов, а в терминах великорусского, малорусского и украинского народов.
С указанием, что украинский народ является смертельным врагом малорусского народа, стремящимся национально пожрать и демографически уничтожить малорусский народ.
Отношения же великорусского народа с малорусским можно с рациональной точки зрения описывать как две части одной нации, а "братскость" определять как поэтический (внерациональный) образ.
При этом "братскость" великорусского и малорусского народов подразумевает, что украинцы (украинский народ) являются таким же смертельным врагом для великорусов, как и для малорусов.
.....
Есть потребность совмещать "общерусскую крышу" с местными суб-идентичностями.
Термин "малорусы" позволяет это делать.
Одновременно выводя употребляющих его (в отношении себя) из украинского поля, и аннулируя легитимность украинских притязаний на национальное представительство в отношении малорусов.
.....
– Какая-то голимая терминология
– Вы бы лучше задумались над тем, что даже ополченцы ан масс -- не говоря уже про гражданских жителей Донбасса -- называют себя "украинцами".
– Да плевать, кем они себя называют и кем считают. Они по факту уже не украинцы. Их "украинцы" не считают за таковых и убивают. Разделение состоялось.
– Украинцы считают их за сыро-демографический материал для изготовления украинцев.
Обосновывая и легитимируя свои претензии тем, что жители Донбасса -- украинцы, но порусенные.
Которых нужно для воссияния их истинной украинской природы от наносного русизма очистить.

На что возразить жителям Донбасса нечего, т.к. у них нет для этого политического языка.
Если они (жители Донбасса) -- украинцы, только некачественные, то претензии качественных украинцев обретают некоторый легитимизм.

Самый прямой и однозначный способ перечеркнуть легитимность украинских претензий -- отказаться от украинской принадлежности вовсе, и концептуализировать конфликт не как внутринациональный, а как межнациональный -- как конфликт между украинским и малорусским народами и агрессию украинского народа против малорусского.
.....
– Я не думаю, что это вопрос первостепенной важности.
– Это вопрос фундаментальной важности -- вот в буквальном смысле фундамента всего.

Указания той политической единицы, в которую человек входит, и что важнее -- до-политической единицы, на фундаменте которой стоит политическая.

Если назвался украинцем -- полезай в украинский кузов.
Референтной группой в каковом кузове являются и всегда будут являться впредь -- "свидомые украинцы".

Именно они являются и всегда впредь будут являться "держателями бренда", авторитетным мерилом украинскости, и источником всех эманаций из бренда. Бороться с этим бессмысленно. Все реалистически-вообразимые "мягкоукраинские" конструкции окажутся заведомо слабее "свидомо-украинской" и будут лишь переходной ступенью к ней, "дудочкой крысолова".

Поэтому называясь украинцем, можно быть либо "истинным украинцем" ("москаляку на гиляку"), либо блудным периферийным украинцем с виноватой совестью обязанным либо раскаяться перед партией и стать "настоящим украинцем", либо как минимум подчиниться "настоящим украинцам" и пригнуть им свою выю.

Либо в самом крайнем случае (и только как временное состояние переходное к двум предыдущим) -- поднимающим "крестьянское восстание", как ныне на Донбассе, с обычным для крестьянских восстаний завершением, по обычной же причине отсутствия как собственного полюса, в т.ч. идеологического, программного полюса, так и верхнего уровня сознания, ибо если человек самоназывается украинцем, то верхний уровень у него -- "украинский" (с крестьянским сетованием, что "феодалы лютуют", и программой-максимум "чтоб феодалы обещали не лютовать", и в случае выдачи такого обещания -- подчинения референтным свидомым украинцам; вернее, физческого подчинения, потому что ментально он и так уже подчинён, и называя себя украинцем рассматривает "украинское" как в принципе легитимную власть над ним, протест же относится не к крепостному праву, а только к его эксцессам).

Поэтому "ноготок попал -- всей птичке пропасть".

Заменит ли его решение автомат калашникова?
Разумеется нет.
Но автомат калашникова без него ничего не решит.

Даже если бы завтра удалось восстановить общность "добрых советских пророссийских украинцев", эта общность через непродолжительное время оказалась бы снова согнутой "свидомыми украинцами".

Потому что если человек не являющийся в текущий момент по ориентации "свидомым" тем не менее называет себя "украинцем", это означает (выражаясь языком классиков) отсутствие у него политического сознания и его беззащитность перед людьми, у которых такое сознание -- политическая воля -- есть, и которыми он поэтому будет неизбежно согнут. Называя себя украинцем, такой человек признаёт над собой юрисдикцию поля, в котором он не является доминирующим игроком и заранее обречён на поражение (немного напоминая то, как ельцинское правительство подписалось на признание юрисдикции Гааги в будущем "деле акционеров ЮКОСа").

Отрекаясь от наименования себя украинцем и обозначая себя малорусом, такой человек, напротив, ментально -- и поэтому также в политической основе -- выводит себя из юрисдикции украинства и основывает собственную психологическую, идеологическую и базово-политическую юрисдикцию.

Слово "украинец" -- это не просто слово. Это слово-оружие.
Точно так же, как слова "русский" и "малорус" -- это тоже не просто слова, а слова-оружие.

Где есть "рус", там не может быть никакого "укр", и обратно.

Collapse )